17 лістапада 1949 г.

Коммунистическая партия и Советское правительство уделяют огромное внимание и проявляют большую заботу о развитии советской науки. Товарищ Сталин поставил перед советскими учеными почетную задачу — догнать и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны.
Советские ученые успешно и с честью выполняют это указание товарища Сталина.

Научно-исследовательская работа университетских кафедр и имеющихся при университете научно-исследовательских институтов является неотъемлемой, совершенно необходимой и очень важной частью всей работы университета. БГУ не может быть ведущим вузом в БССР, если на его кафедрах и в институтах не будет проводиться плодотворная научно-исследовательская работа. Только последняя может обеспечить должный рост деловой квалификации научных работников и улучшение университетского преподавания.

В план научно-исследовательских работ 1949 г. входит 114 тем, из них 46 тем (42,1 %) выполняется коммунистами или при участии коммунистов.

Тематика университета по своему содержанию подразделяется на теоретические и экспериментальные исследования общенаучного характера (38 тем). К той же категории примыкают по своему характеру диссертационные работы в количестве 42, в том числе — 17 докторских диссертаций и 25 — кандидатских. Третью значительную группу тем составляют темы, над которыми работают научно-исследовательские институты биологии и химии (всего 16 тем). 18 тем относятся к группе учебников и монографий.

В 1949 г. научно-исследовательской работой было охвачено 112 чел., т. е. 73,7 % общего количества профессорско-преподавательского персонала. В этом году процент охвата научных работников плановой тематикой значительно выше, чем в 1948 г., когда научно-исследовательской работой было охвачено только 53,5 % профессоров и преподавателей университета.

О работе над диссертациями. Нет нужды доказывать, что работа над докторскими и кандидатскими диссертациями имеет огромное значение для университета. От успешного ее проведения зависит рост научной квалификации преподавательских кадров БГУ, улучшение всей его работы. К сожалению, в этой области у нас имеется до сих пор еще много недостатков. Они говорят о том, что этому важному участку в области научной работы отдельные научные работники, кафедры и факультеты не уделяют еще должного внимания.

Как идет работа над докторскими диссертациями?

В плане 1949 г. предусматривается работа по 17 докторским диссертациям. Более или менее нормально протекает работа над докторскими диссертациями у товарищей Степанова, Жидович, Дементьева, Рогозина, Будкевича, Павлюченко и Калишевича, хотя и у них окончание диссертационных тем предвидится только в 1950—1951 гг., а, может быть, даже и позднее.

Некоторые научные работники над своими докторскими диссертациями работают неудовлетворительно, с прохладцей:

Панкратов В. Н. — только приступили к сбору материала, у кафедры нет уверенности, что тов. Панкратов выполнит работу по этой теме, даже в объеме, предусмотренном на 1949 г. Зато тов. Панкратов работает в АН БССР, где, кажется, аккуратно выполняет плановую тематику. Таким образом, работа тов. Панкратова в Академии мешает его плановой научной работе в БГУ.

Скуман А. П. — в 1949 г. даст вместо докторской диссертации только статью, используя для нее материал из своих двух глав, которые были написаны для «Истории БССР» по заданию АН БССР. Таким образом, получается, что тов. Скуман над докторской диссертацией в 1949 г. не работал, между тем работа над этой диссертацией была включена в план, утвержденный МВО.

Шнитко И. О. — над докторской диссертацией не работал, в этом году составил только проспект работы. Отчет тов. Шнитко о научной работе совершенно неудовлетворительный. В этот отчет тов. Шнитко включил публичные лекции, доклады, газеты, статьи и даже свои выступления на Ученом совете. Доклад (отчет) составлен, чтобы пустить пыль в глаза и прикрыть полную бездеятельность по основной плановой теме.
Денисов З. Н. — уже третий год не может закончить свою докторскую диссертацию «Болота БССР». В 1949 г. вместо того, чтобы положить на стол законченную диссертацию, тов. Денисов написал статью в полтора печ. л.

Некрашевич Н. Г. — должен был закончить свою докторскую диссертацию в текущем году, но он переносит ее окончание без ведома ректората, нарушая план, на 1950 г. Очевидно, в текущем году тов. Некрашевич недостаточно интенсивно работал над темой своей докторской диссертации.
Доценты Нечай, Факторович н Бобровницкий представили отчеты о своей научной работе за 9 месяцев 1949 г. в таком виде, что из них не видно, выполнят ли они в этом году ту часть своих докторских диссертаций, какая намечалась на этот год.

Таким образом, следует сказать, что работа над докторскими диссертациями протекает в нашем университете в целом ряде случаев неудовлетворительно, и в 1949 г. ни один из научных работников БГУ не сможет защитить докторскую диссертацию.

Переходим к кандидатским диссертациям.

В плане 1949 г. предусматривается работа по 25 кандидатским диссертациям. Более или менее нормальным [образом] протекает работа над кандидатскими диссертациями у 9 чел. (темы № 26, 49, 60, 63, 65, 66, 77, 80, 82), но и эти товарищи не закончат свои диссертационные работы в 1949 г. Отстает работа над кандидатскими диссертациями у тт. Прохоренко, Мелких, Тищенко, Кудряшевой, Гладкого, Шидловского, Резникова.

Мелких З. С. даже сама не знает, когда она закончит свою кандидатскую диссертацию, над которой она работает уже несколько лет.

Доц. Манко В. И. закончил диссертацию о Герцене и Чернышевском. Он сдал ее на просмотр проф. Повчуку, но почему-то не решается представить к защите и без ведома ректората и МВО приступил к работе (диссертации) на другую тему.

Доц. Шепелевич свою диссертационную тему закончил, но почему-то до сих пор не представляет ее к защите.

Тов. Окулов в 1949 г. совсем не работал по своей диссертационной теме.

Отчеты тт. Малишевской и Шмуйлович составлены таким образом, что из них не видно, закончат ли эти товарищи свои диссертации в 1949 г.

Еще в 1948 г. должны были закончить свои кандидатские диссертации тт. Ханутин, Баранова и Сидоренко. Все они в этом году продолжают работу над диссертациями, но у ректората нет уверенности в том, что они в этом году закончат свои темы. Просмотр диссертации тов. Сидоренко показал, что она требует значительной переработки.

К сожалению, кафедра истории Белоруссии, где Сидоренко работал в прошлом учебном году, не указала ему недостатков его работы.

Таким образом, в отношении и кандидатских диссертаций следует сказать, что работа по ним в целом ряде случаев протекает неудовлетворительно.

Напрашивается вывод: очевидно, кафедры не уделяли и не уделяют до сих пор должного внимания руководству работой над докторскими и кандидатскими диссертациями. Это обстоятельство не может не мешать росту научной квалификации профессорско-преподавательских кадров нашего университета.

О работе научно-исследовательских институтов биологии и химии.

Оба института в 1949 г. работают над 16 темами. Все эти темы связаны с задачами народного хозяйства и в основной своей части относятся к изучению двух проблем: биологическая продуктивность водоемов БССР (ее изучение имеет большое значение для развития рыбного хозяйства в нашей республике) и изучение свойств коксагыза, внедряемого в сельское хозяйство БССР.

К сожалению, в работе как того, так и другого института имеется много недостатков. Оба института работают по переходящей тематике, иначе говоря, за последнее время они не дают законченных научных исследований. Накопленные и обработанные материалы не передаются для их использования в народном хозяйстве.

В Институте биологии дирекция не проводит с научными сотрудниками производственных совещаний. Даже план научно-исследовательских работ Института биологии на 1950 г. был составлен дирекцией института без участия его научных сотрудников и не обсуждался на производственном совещании. Работающий в институте доктор биологических наук Винберг, заведуя одной из лабораторий института, не имеет отдельной темы, в 1949 г. не имел плановой темы также старший научный сотрудник Института биологии тов. Шариков. Проверка работы Института биологии обнаружила, что на протяжении трех последних лет тов. Шарнков не вел, по существу, никакой научной работы в институте. Ошибкой дирекции Института биологии являлось [то], что она до сих пор держала тов. Шарикова на работе. Только в самые последние дни эта ошибка была исправлена. В настоящее время Шариков отчислен с работы в Институте биологии. Заместитель директора Института биологии О. Д. Акимова работает в институте в качестве рядового научного сотрудника и не помогает профессору Макушку в руководстве институтом. У научных сотрудников Института биологии (а также химии) нет ясной перспективы в их дальнейшей работе. Обследование работы Института биологии, проведенное за последнее время, должно содействовать коренному улучшению его работы в дальнейшем. Оба института необходимо укрепить работоспособными и способными к научному росту кадрами.

Общие итоги научной работы за 9 месяцев:

1. По 12 темам работа выполнена полностью (темы № 5, 11, 14, 15, 21, 22, 26, 42, 52, 73, 88, 93)*.

2. По 44 темам работа протекает нормально, надо ожидать, будет закончена к концу 1949 г. (темы № 8, 10, 12, 13, 16, 17, 19, 33, 34, 37, 38, 40, 41, 45, 46, 47, 49, 50, 51, 60, 61, 62, 63).

Тов. Окулов Г. С. (тема № 28) не работал над своей кандидатской диссертацией, кафедра истории и практики сов. печати крайне неудачно сформулировала название темы тов. Окулова «Краткий библиографический справочник. Белорусская печать в воссоединении белорусского народа в едином Советском социалистическом государстве».

Тов. Сидоренко (тема № 30) над плановой темой 1949 г. не работал, так как продолжал работу над своей диссертацией, которую должен был закончить еще в 1948 г.

Тов. Баранова (тема № 35) точно так же не выполнила плановой темы 1949 г., потому что продолжает работу над своей кандидатской диссертацией.

Аналогичное положение у тов. Ханутина (тема № 39). Задержка окончания кандидатской диссертации у тов. Ханутина объясняется его тяжелой и продолжительной болезнью. В связи с ней тов. Ханутин все еще не закончил работу над кандидатской диссертацией и совершенно не приступал к работе над своей плановой темой текущего
года.

Проф. Никольский (тема № 43) плановую тему 1949 г. не разрабатывал, ссылаясь на большую работу в АН БССР.

О качестве научно-исследовательских работ.

Важно не только количественное выполнение плана научных работ, но и качество этих работ. К сожалению, и в этом отношении у нас часто дело обстоит неблагополучно. Вот некоторые примеры.

Доценты Бараг** и Матвеенко написали, как известно, порочные статьи, которые были проникнуты духом безродного космополитизма и представляли собою полное убожество в методологическом отношении. Неудовлетворительно была написана для «Ученых записок» статья доцента Романовского о социалистическом строительства в БССР за 30 лет.

О недостатках диссертационной работы тов. Сидоренко уже говорилось. Имеется целый ряд серьезных недостатков в Сборнике научных работ, который был подготовлен для печати Институтом биологии и т. д.

Все эти отмеченные сейчас факты заставляют нас обратить особое внимание на качество создаваемой в университете научной продукции.

Для устранения этих недостатков необходимо законченные работы заслушивать, обсуждать и апробировать на заседаниях кафедр, привлекая на эти заседания в отдельных случаях, когда это требуется, научных работников из других вузов Минска и из АН БССР. Вместе с тем коренным образом должны перестроить свою работу имеющиеся на факультетах редакционные коллегии. До сих пор они чаще всего бездействуют или выполняют свои функции формально, ничего не делая для редактирования рекомендуемых к печати работ. Конечно, такая порочная практика не могла не отражаться на качестве публикуемых в «Ученых записках» статей.

О связи научной тематики с запросами народного хозяйства.

Большинство университетских кафедр и оба научно-исследовательских института в течение 1949 г. уделяют большое внимание разностороннему изучению Белоруссии. Это находит свое отражение в том, что значительная часть разрабатываемых тем имеет большое значение для развития народного хозяйства и культуры БССР.

Кафедры физико-математического, химического, биологического и отчасти географического факультетов на протяжении последних лет, а также в 1949 г. были связаны с промышленными предприятиями и некоторыми учреждениями г. Минска и оказывали им помощь в виде консультаций, анализов, докладов и т. д. Однако эта связь с производством все еще не является систематической. Она осуществляется от случая к случаю. Следует вместе с тем отметить, что в плановой тематике 1949 г. не имеется ни одной работы, которая бы выполнялась на основе договоров с хозяйственными организациями, хотя возможности для выполнения подобных хоздоговорных тем имелись. Особенно этот недостаток является вопиющим в отношении обоих научно-ис-
следовательских институтов.

Ученый совет университета в своем заседании от 16 апреля 1949 г. наметил ряд конкретных мероприятий по оказанию систематической помощи производству и по укреплению связи между университетом и хозяйственными предприятиями, но, к сожалению, кафедры мало заботятся о реализации этих решений.

Выводы.

В области выполнения научно-исследовательских работ в БГУ рядом с некоторыми достижениями имеется особенно много недостатков. На этих недостатках акцентировалось внимание собрания.
Положение в настоящее время таково, что выполнение плановой тематики 1949 г. стоит перед угрозой срыва. Где же следует искать причины подобного малоутешительного положения вещей?

1) Прежде всего, вина лежит на исполнителях — на отдельных научных работниках. Они часто не работают или*** работают мало. Вместо работы над основной и плановой тематикой некоторые наши научные работники занимаются мелочами или, будучи перегружены работой вне университета, не выполняют обязательной для них, как штатных работников университета, научной работы по своей кафедре. Примером может служить тов. Мальцев. Он не ведет никакой научной работы в университете, является совместителем в Институте экономики АН БССР, но оказывается, он и там срывает свою научную тематику.

Выше уже указывалось, что тов. Шариков на протяжении трех лет почти не вел никакой работы в Институте биологии, но зато он работал (по крайней мере, числился на работе) в АН БССР. Можно ли мириться с таким фактом, когда тов. Зерницкий целых полгода не работал над своей плановой темой, ожидая защиты своей кандидатской диссертации, которую он закончил еще в 1948 г.? Почему не работал над своей плановой темой тов. Окулов? Можно задать целый ряд подобных и аналогичных вопросов другим научным работникам (в том числе и коммунистам) нашего университета. Очень медленно выполняется научная тематика в Институте биологии. Темы 1949 г. в этом институте выполнены пока на 20—60 %. При этом на 60 % выполнена только одна тема. Очень часто успешной научной работе наших преподавателей и научных работников мешает их работа на стороне, в других вузах, в АН БССР и т. д. Успех в выполнении научной тематики, прежде всего, зависит от исполнителя. Можно указать целый ряд наших товарищей, которые, несмотря на имеющиеся затруднения, успешно выполняют свою тематику. Эти товарищи хотят работать и работают. Они чувствуют ответственность и не теряют времени зря.

К числу таких можно отнести доцентов Дементьева, Шнеерсона, Трухнова, Старобинца, Павлюченко и некоторых других.

2) В отставании научной работы виноваты в значительной мере также кафедры и деканы факультетов. Кафедры мало руководят научной работой. Примером может служить кафедра основ марксизма-ленинизма, что известно хотя бы по материалам годового отчета за прошлый учебный год. Партийное бюро университета в свое время отметило неудовлетворительное положение с научной работой на этой кафедре. Очень часто руководство научной работой со стороны многих кафедр университета сводится к составлению планов и отчетов. При этом как планы, так и отчеты не всегда стоят на должной высоте. В качестве примера плохого планирования научной работы можно указать то, что темы диссертационных работ тт. Якуба и Солодкова, после того как эти товарищи были откомандированы в Москву для завершения там работы над своими диссертациями, в Москве были пересмотрены ****. В качестве примера, когда кафедры и отдельные научные работники забывают плановую тему, над которой они должны работать, можно привести такой случай. Доц. Рогозин на 1949 г. запланировал тему «Экономика Западной Сибири в XVIII и первой половине XIX столетия», а отчет о своей научной работе за 9 месяцев 1949 г. тов. Рогозин написал, указав, что он работал над темой «Экономическое развитие Западной Сибири после реформы 1861 года». Кафедры истории СССР, истории Белоруссии и истории нового времени запланировали на 1949 г. темы для тт. Барановой, Сидоренко и Ханутина, хотя эти товарищи в предыдущем 1948 г. еще не закончили работу над своими кандидатскими диссертациями.

Что касается деканов факультетов, то последние устранились от руководства научной работой на факультетах. Между тем именно деканы должны помогать и могут помогать ректорату и кафедрам в этом очень важном деле. Необходимо добиться такого положения, чтобы деканы хотя бы один раз в квартал проверяли состояние научной работы на кафедрах, входящих в состав подведомственного им факультета.

Точно так же партийная организация на факультетах должна помогать деканам и кафедрам в деле налаживания и улучшения научно-исследовательской работы. Отчеты научных работников-коммунистов следует ставить на факультетских, партийных собраниях, а, может быть, в отдельных случаях и на заседаниях партийного бюро университета.

3) Известная доля вины ложится и на ректорат, в частности, на его научную часть. В порядке самокритики следует признать, что я на протяжении 1949 г. недостаточно систематически следил за ходом выполнения научно-исследовательских работ. В качестве смягчающего обстоятельства здесь может быть только то, что я на протяжении 5 месяцев исполнял обязанности ректора, но это не снимает с меня ответственности.
Что же необходимо делать, чтобы добиться выполнения планов научно-исследовательской работы в 1949 г. и чтобы поднять качество создаваемой в университете научной продукции?

1. Все научные работники университета должны максимально использовать все силы для полного завершения научных работ, предусмотренных в плане 1949 г. Все они должны проникнуться сознанием, что выполнение годового плана научной работы так же обязательно, как и выполнение годовой учебной нагрузки. Всякие ссылки на объективные причины, которые якобы мешают выполнению научной тематики, должны быть оставлены.

2. Коммунисты должны быть передовиками в борьбе за полное выполнение плана работ 1949 г. Партийные организации***** на факультетах должны помогать научным работникам-коммунистам и содействовать успешному выполнению ими научной тематики.

3. Уже в настоящее время как отдельные научные работники, так и кафедры должны готовиться к выполнению плана научных работ на 1950 г.

4. Все кафедры университета и оба научно-исследовательских института должны не реже двух раз в месяц на своих заседаниях (производственных совещаниях) заслушивать информации своих научных работников о выполнении ими научной тематики, а готовые работы должны заслушиваться и обсуждаться на открытых заседаниях кафедр.

5. Деканы факультетов должны организовать и контролировать работу кафедр по рассмотрению и обсуждению научных работ и своевременно принимать меры для устранения всех препятствий, какие могут мешать успешному выполнению научной тематики.

6. Научная часть ректората и партийное бюро университета на протяжении ноября — декабря 1949 г. должны заслушать отчеты, по крайней мере, трех деканатов и нескольких отдельных кафедр о выполнении ими плана научных работ в 1949 г. Подобные отчеты следует заслушивать и в дальнейшем.

7. Уже сейчас кафедры, деканы факультетов и факультетские редколлегии должны отбирать и подготавливать материал (доклады и статьи) для очередной годичной отчетной научной сессии университета, каковая должна быть организована в начале 2-го семестра, и для следующих выпусков «Ученых записок» БГУ. При отборе статей для «Ученых записок» следует обратить особое внимание на качество рекомендуемых для печати научных работ.

Полная и решительная реализация всех этих мероприятий, можно думать, позволит ликвидировать те недостатки, какие имеются в нашем университете в области научно-исследовательской деятельности, и выполнить к концу 1949 г. план научно-исследовательских работ.

Борьба за полное выполнение годового плана научно-исследовательских работ, борьба за поднятие качества научной продукции университета должна быть делом чести всех наших научных работников и в первую очередь научных работников-коммунистов.

А. Пьянков

НАРБ. Ф. 205. Воп. 5. Спр. 1022. Л. 1—16. Машынапіс. незавер. коп.

*Падкрэслена чырвоным алоўкам.

** Упісана над радком чырвоным алоўкам замест закрэсленага Баркан.

*** Упісана чарнілам над радком замест закрэсленага н.

**** Далей закрэслена чарнілам: Такчм образом, оказалось, что эта товаршца некоторое время работалы зря іі потерялы время.

***** Упісана над радком алоўкам замест закрэсленага группы.